.

Паки из седняшней "Литературки". Робяты, поможите найтить сию книжицу!

Проблема перстосложения

Игорь Новицкий. Клятва Стоглава. – М.: Героника, 2010. – 191 с.: ил.

Монография посвящена проблеме крестного знамения и представляет собой первый в отечественном богословии пример всестороннего исследования на тему, как следует креститься: двумя или тремя перстами, каков символический смысл каждого из перстосложений. Автор книги Игорь Новицкий – магистр теологии, окончивший богословский факультет православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Тема на первый взгляд специфична и сложна для среднестатистического читателя. Но в книге настолько серьёзно и глубоко исследуется одна из трагичнейших страниц духовной жизни и всей истории России – а именно история церковного раскола, – что интерес она представляет не только для богословов, но и для всякого, кто интересуется прошлым. Тем более что оно отнюдь не отошло в тень веков, разделение на старо- и новообрядцев до сих пор не преодолено. Автор постоянно подчёркивает, что его исследование не несёт в себе желания вызвать новую вспышку розни. Ведь ещё в «Пунктах, или правилах единоверия», составленных московскими старообрядцами, дополненных примечаниями митрополита Платона (Левшина) и утверждённых императором Павлом, говорилось: «Распри, раздоры и хулы ни с единой стороны да не слышится за содержание разных обрядов и разных книг, употребляемых для Богослужения, ибо таковая односторонняя разность, как не принадлежит до сущности веры, то и да пребудут старообрядцы и сынове Греко-российской Церкви в мире, любви и соединении, яко чада единыя Святыя Соборныя и Апостольския Церкви».

Из сегодняшней "Литературки":

Существовать, чтобы мыслить

Открытое обращение к руководителям страны в поддержку коллектива Института философии Российской академии наук

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к вам с несколько неожиданной просьбой и надеждой, что она будет вами внимательно рассмотрена. Не являясь философами, мы с уважением и почтением относимся к этой древней науке мирской и человеческой мудрости. Каждый из нас знаком с кем-то из российских философов, с их трудами и выступлениями, участвовал в совместных дискуссиях по актуальным вопросам современности.

Мы с удивлением и тревогой восприняли весть о предполагаемом изъятии у философов их родного дома на Волхонке, 14, в котором их институт живёт и работает со дня своего рождения – целых 80 лет, отмечая свой знаменательный юбилей в этом году. В этом здании – памятнике «Городская усадьба князей Голицыных XVIII века» – когда-то бывали А.И. Герцен и В.С. Соловьёв, жили лидеры направлений отечественной философии – Б.Н. Чичерин и И.С. Аксаков, увековеченные на здании мемориальными досками. Здесь трудились и творили выдающиеся мыслители России и других стран – А.Ф. Лосев, Э.В. Ильенков, А.А. Зиновьев, М.К. Мамардашвили, И.Т. Фролов, Сунь Ятсен, Дьёрдь Лукач. В разные времена институт посетили и выступали на его трибуне Ю. Хабермас, П. Рикёр, Ж. Деррида и другие иностранные философы.

Благодаря творческому союзу с Российским философским обществом Философский дом стал местом встреч и проведения важных мероприятий философов всех регионов России. И мы, нижеподписавшиеся, тоже – каждый в своё время и по-своему – посещали этот интересный «жёлтый дом на Волхонке», как его с иронией назвал Александр Зиновьев, намекая на свойственную настоящим философам сумасшедшинку.

Особенно важно отметить вот что: близкое соседство (буквально рядом) таких домов – очагов отечественной культуры, как храм Христа Спасителя, Институт философии и Институт русского языка РАН, Государственный музей изобразительного искусства им. А.С. Пушкина и галерея Ильи Глазунова, – недалеко от Кремля, исторического центра нашей страны, является красноречивым подтверждением высокого духовного родства, статуса и богатства нашего Отечества. И нам непонятно, почему и кому могло прийти в голову разъединять и разрушать это исторически сложившееся духовное сообщество, изымая здание – памятник, ставший «кровным домом» российских интеллектуалов – философов, во имя и в пользу некоего придуманного «музейного городка». Считаем неумной и неконструктивной вообще любую попытку обогащать одну культуру за счёт другой – в данном случае изобразительную за счёт мыслительной.

С уважением и признательностью за внимание:

В.В. ВАСИЛЬЕВ, народный артист России, лауреат Ленинской и Государственных премий;
В.К. ВАСИЛЬЕВА, народная артистка СССР, лауреат Государственных премий;
С.С. ГОВОРУХИН, народный артист России;
В.И. ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН, член-корреспондент РАН;
А.С. ЗАПЕСОЦКИЙ, ректор Гуманитарного университета профсоюзов;
В.С. ЛАНОВОЙ, народный артист СССР, лауреат Ленинской премии

ТутЪ: http://www.lgz.ru/article/10724/

Роман «Одиночество в Сети» принес Янушу Вишневскому, не профессиональному писателю, а ученому, всемирную популярность. По нему снимаются фильмы, ставятся спектакли. Он переведен на многие языки, и на всех неоднократно переиздавался. Благодаря читательским откликам вышел однажды со специальным приложением и со вторым финалом, но об этом после. В общем, произвел эффект разорвавшейся бомбы. Действительно, это, наверное, первая в мировой литературе попытка осмыслить то, что прочно вошло в нашу жизнь: знакомства и отношения в виртуальном мире. Насколько эта попытка честна – и по отношению к тем, кто давно и плотно «застрял» в Сети, и к тем, кто пока еще использует компьютер не для жизни, а только для работы? Попробуем в этом разобраться. 

<...>

Приходится достаточно жестко констатировать: Россия не имеет сегодня не только сильной, но и сколько-нибудь осмысленной геополитической линии в регионе. Слепое следование в русле военной политики НАТО (в которой сейчас, пусть «символически», но участвует своими войсками и Грузия) в Афганистане, приведшее к уже прямой поддержке оккупации транспортными ж/д и воздушными средствами, о которой была достигнута договоренность в ходе визита Обамы в Москву летом этого года, чревато, как минимум, проникновением «Талибана» в Центральную Азию вплоть до свержения там местных светских режимов. Впрочем, не в этом ли и состоит смысл той «двойственности» Запада в отношении им же и созданного «исламского фундаментализма»?

Полностью чит:

http://www.russianews.ru/policy/28481

ПЕРЕПОСТ :

 Так есть "международный терроризм" или его нет в природе? Я отвечу несколько парадоксально: "Нет". Такого явления как "международный терроризм" не существует. И доказательством этому служит уже тот факт, что Запад применяет это понятие избирательно, только тогда, когда это ему нужно для строго определенных целей. Это не что иное, как "политическая концепция", пустой лозунг, искусственное понятие, призванное не объяснить, а напротив, затемнить реальный смысл процессов, протекающих сегодня в мировой политике. <…>

Но уж слишком гладко этот "международный терроризм" действует. Всякий раз, когда Вашингтону нужен предлог для изменения стратегического баланса сил в той или иной точке планеты, когда требуется повод для вторжения или необходимо приструнить выходящих из повиновения союзников, появляется пресловутая "Аль-Каида", неуловимый виртуальный бен Ладен - и все становится на свои места. <…>

Стоит посмотреть правде в глаза: США не просто когда-то создали те силы, которые именуются сегодня "международным терроризмом". Они до сих пор пользуются ими в своих целях. И это, конечно, возможно только в условиях полной моральной атрофии. Ведь жертвами этих показных акций становятся простые люди, в том числе и дети. Иногда в жерло этой глобалистской геополитики, как идолу Молоха, вашингтонские маньяки, опьяненные мировым могуществом, бросают и собственных граждан. Которые, естественно, ни при чем, ни о чем не догадываются и принимают все за чистую монету».

Важно обратить внимание на экстерриториальный характер новой угрозы – «международного терроризма». Бен Ладен и его сподвижники не только не имеют строгой локализации, воплощая в себе не страну, державу, государство, народ, но лишь экстремистскую секту. Такой экстерриториальный враг при необходимости может обнаружиться где угодно, превращая любую территорию в зону прямого военно-стратегического вмешательства США. Таким образом, де-факто легализуется право прямой интервенции США в любой точке мира.

Давайте посмотрим, что правительству США удалось получить в результате использования термина «международный терроризм» и его виртуального руководителя и вдохновителя Усамы бен Ладена.

Не вдаваясь в подробности и детали, перечислим самые существенные приобретения: Афганистан, Ирак (контроль нефти), базы в Центрально Азиатских республиках, приближение НАТО к границам России, причисление Сирии, Ирана, КНДР к «оси зла», что означает предоставление самим себе права на военную атаку против этих государств. В последнее время отмечаются попытки включить в этот список Россию и Китай.

По каждому из перечисленных пунктов можно много рассказывать, объясняя их цели и задачи. Остановимся только на первом – Афганистане. Вот что пишет об одном из аспектов причин вторжения американцев в Афганистан аналитик Алексей Фалеев: «Зачем США ввело войска в Афганистан? Теперь понятно, что не для того, чтобы ловить полумифического Усаму бен Ладена. США оккупировало Афганистан для того, чтобы наладить в нем гигантское по масштабам производство наркотиков. Что и было успешно сделано. <...>

Чтобы ответить на этот вопрос нужно просто посмотреть на результаты деятельности оккупационных войск. А результаты очень определенные - Россия вышла на первое место в мире по употреблению героина. И мне вовсе не кажется, что это случайность. По моему мнению, это и являлось первоначальной целью правительства США, основной причиной оккупации Афганистана.

Россия до сих пор остается единственной страной в мире, способной за несколько минут уничтожить США, поэтому дестабилизация ситуации в России, разбиение ее на части, развал ее военной мощи - это всегда будет стратегической задачей США, намного более важной, чем борьба с террористами.

В этой связи план засыпать Россию афганским героином не кажется таким уж глупым. Наоборот, судя по всему, он очень успешно приводится в исполнение. Вот так геополитика входит в каждый российский дом. И бьет по самому для нас дорогому - по детям».

Чтобы избежать подобных последствий для всего мира и в первую очередь для России, я с радостью готов отдать ящик пива представителю Конгресса США, если бы «террорист №1» был пойман. К сожалению, вынужден констатировать, что и в ближайшую пятилетку, в случае заключения, пари будет вновь выиграно мною.

Сергей Кривошеев, директор Аналитического центра ветеранов госбезопасности «Вымпел» 

http://www.evrazia.org/article/1154

К сведению тех, у кого есть маленькие дети - советую посмотреть на трофей, дОбытый камрадом ardalyon'ом. Я конечно, допускаю, что "аффтаресса" могла всё написать под укурку, но как ТАКОЕ могло попасть в детский сад и разучиваться всей группой на муз. занятиях?

Смотреть и ужасаться

ПЕРЕПОСТ  СПЕЦИАЛЬНО  ДЛЯ  ВСЕХ  НС  И  НД,  КОТОРЫЕ   "ПРОТИВ   ИРАНА":

Интерес Третьего рейха к миру ислама был вызван тем, что в странах Ближнего Востока действовали лидеры и организации, призывавшие к борьбе с англичанами, коммунистами и евреями.
Особое внимание нацистов уже в 30-е годы привлек Иран. (Само название этой страны, происходящее от авестийского "Эран-вэдж", то есть "страна ариев", было принято шахом Реза Пехлеви вместо традиционного "Персия" в 1934 году по совету германской дипломатической миссии.) Специальным декретом германское правительство освободило иранцев как "чистокровных арийцев" от ограничений нюрнбергских расовых законов, более того, расовое управление СС даже санкционировало браки германских "чистокровных арийских" девушек с видными представителями политической, военной и экономической элиты Ирана.
( Read more... )

Пирожокъ свѣжѣе некуда,
Только-только изъ печи.
Лишь припомню стихъ про беркута,
Что вскормили палачи.

Такъ мятежъ. Волна онѣжская
По тоскѣ быстрѣй бѣгомъ
Словно грозно войско свѣжское
Къ граду русскому тайкомъ

нашёл у http://vulka-t.livejournal.com/